Источник события · National Archives: Executive Order 9066 ↗
Текст указа 9066 от 19 февраля 1942 года о военных зонах и полномочиях исключать из них людей; этническая группа не названа.
Источник события · National Park Service: заключение американцев японского происхождения ↗
Последующее исполнение, лагеря и исторический контекст.
Источник события · Рональд Рейган: подписание закона о возмещении ↗
Позднейшее официальное признание несправедливости, 10 августа 1988 года.
19 февраля 1942 года Франклин Рузвельт подписал указ 9066. Он разрешил военному министру и командующим устанавливать военные зоны и исключать из них любых людей, обосновывая полномочия защитой от шпионажа и саботажа. Японцы или американцы японского происхождения в самом тексте не названы. Однако последующие военные распоряжения привели к принудительному выселению и заключению людей японского происхождения с Западного побережья, включая граждан США. Поэтому необходимо различать формулировку президентского указа, последующие приказы и практику их исполнения.
Как к этому пришли
Указ появился в условиях войны после нападения Японии на Пёрл-Харбор. Архивная историческая справка описывает сочетание опасений за безопасность, давнего антиазиатского расизма и давления сторонников выселения; это ретроспективное объяснение, а не формулировка самого Рузвельта.
Президент предоставил военным полномочие обозначать зоны и исключать из них людей, сославшись на необходимость защиты от шпионажа и саботажа. Точный вклад отдельных обращений и опасений в окончательное решение текст указа не раскрывает.
Мотивировка национальной безопасности документирована как обоснование президента, но не доказывает реальную угрозу со стороны каждого затронутого человека. Последующее применение по происхождению требует отдельного объяснения: оно не следует из прямого названия этнической группы в указе, поскольку такого названия нет.
Спорное или ограниченное объяснение — не установленная единственная причинаЧто это значит
Нейтральная по названию группы норма может применяться по происхождению, заменяя индивидуальную оценку опасности коллективным подозрением. История указа показывает значение не только текста полномочий, но и выбора тех, против кого государство их использует, а также последующей ответственности за последствия.