Мы собираем события в таймлайны: показываем с чего всё начиналось, как развивалось, мнения разных источников, оценки экспертов и пересечения с другими историями.
Дипломатия качелей: как менялась позиция Дональда Трампа по России и Украине
В 2016 году Дональд Трамп допускал обсуждение признания Крыма российским. Во время его первого президентского срока США, напротив, закрепили отказ от такого признания и расширили оборонную помощь Украине. После возвращения Трампа в Белый дом его заявления и решения вновь менялись: прямые переговоры с Владимиром Путиным, публичный конфликт с Владимиром Зеленским, возобновление помощи Киеву, санкции против российских нефтяных компаний и последующие послабления. Эта история прослеживает конкретные слова и действия, различая личную риторику президента, решения американских ведомств, предложения о мире и достигнутые результаты.
Слова Трампа о возможном признании Крыма, предпочтениях жителей и сотрудничестве с Путиным.
31 июля 2016 года кандидат в президенты США Дональд Трамп в интервью ABC заявил, что готов рассмотреть вопрос признания Крыма российским. Он сослался на услышанное им мнение, будто жители полуострова предпочитают Россию. Когда ведущий напомнил о российском присутствии в Украине, Трамп связал происходящее с политикой администрации Барака Обамы. Одновременно он защищал возможность сотрудничества с Владимиром Путиным против ИГИЛ. Это было предвыборное высказывание, а не решение американского правительства о признании изменения границ.
Как к этому пришли
Интервью проходило в предвыборной дискуссии о сближении с Россией и американской политике непризнания присоединения Крыма. До него Трамп уже допускал обсуждение санкций и статуса полуострова, поэтому вопрос ведущего возник не как новый официальный дипломатический запрос.
Непосредственным поводом реплики стала просьба Джорджа Стефанопулоса уточнить прежнее высказывание кандидата на пресс-конференции. ABC прямо указывает эту связь; скрытых переговоров или нового решения правительства источник не описывает.
Трамп обосновал готовность рассмотреть вопрос услышанным им мнением жителей и возможностью сотрудничать с Москвой против ИГИЛ. Это его аргументы, не доказательства настроений населения. Почему кандидат предпочёл именно такую формулу и какую роль играли иные расчёты, интервью окончательно не устанавливает.
Спорное или ограниченное объяснение — не установленная единственная причина
Трамп отделял желательную для него сделку с Москвой от прежней линии Вашингтона. Ссылка на предполагаемые предпочтения жителей не являлась проверкой результатов голосования в Крыму. Готовность кандидата обсудить признание также не равнозначна обязательству сделать это после избрания.