Источник события · УВКПЧ ООН, 11 октября 2022 ↗
Указывает последствия ударов 10 октября, предварительные потери и повреждения энергетики.
Источник события · Reuters: выступление Владимира Путина ↗
Передаёт объявленное российским президентом обоснование ударов, не устанавливая законность выбранных целей.
Россия нанесла ракетные удары по Киеву и другим городам Украины. Управление ООН по правам человека на следующий день сообщило как минимум о 12 погибших, более чем ста раненых и повреждении не менее 12 энергетических объектов в восьми областях. Владимир Путин объявил удары ответом на взрыв на Крымском мосту. Эта мотивировка была позицией российского руководства, а не правовым оправданием причинённого гражданским вреда. Повреждения инфраструктуры затронули электроснабжение и повседневную жизнь далеко от линии фронта.
Как к этому пришли
Энергетические объекты стали частью российской воздушной кампании в ходе вторжения. В выступлении перед Советом безопасности Путин сослался на предложение Минобороны и планы Генштаба; это описывает заявленный канал подготовки решения, но не раскрывает сами планы.
В качестве повода Путин назвал взрыв на Крымском мосту 8 октября и возложил ответственность на украинские спецслужбы. Это обвинение российского руководства, а не результат независимого расследования.
Речь представляет налёт как возмездие и предупреждение о новых ответах. Она устанавливает публичное обоснование, но не доказывает, что именно взрыв породил замысел всей кампании или определил выбор каждого объекта. Дата оперативного решения остаётся неизвестной.
Спорное или ограниченное объяснение — не установленная единственная причинаЧто это значит
Эпизод обозначил резкое расширение ударов по энергетике в ходе российского вторжения. Его последствия измерялись не только непосредственными разрушениями, но и перебоями базовых услуг. Для правовой оценки каждого удара требуются сведения о цели, ожидаемом военном преимуществе и предвидимом вреде гражданским.
Что об этом говорят
Владимир Путин10 октября 2022 г.Объяснял удары ответом на взрыв на Крымском мосту и предупреждал о новых жёстких ответах на атаки, которые Россия считает террористическими.Равина Шамдасани, представитель УВКПЧ ООН11 октября 2022 г.Призывала Россию отказаться от дальнейшей эскалации; указывала, что удары могли нарушить требования различения, соразмерности и предосторожности.Мнения экспертов
Майкл Шмитт ↗
Профессор международного публичного права Университета Рединга; специалист по праву вооружённых конфликтов. · 20 октября 2022 г.
В последующем разборе настаивал на учёте предвидимого вреда от перебоев лечения и отопления. Считал часть российских атак незаконной, оговаривая недостаток данных для оценки отдельных ударов.
Чарльз Данлап ↗
Профессор практики права Duke; бывший заместитель главного военного юриста ВВС США; специалист по праву вооружённых конфликтов. · 27 октября 2022 г.
В более позднем ответе Шмитту оспаривал широту учёта отдалённых последствий отключений и требовал доказательств решений командования. Не считал сам факт использования энергосети гражданскими достаточным для признания любого удара военным преступлением.